Někdy si říkám, zda naši zákonodárci mají všech pět pohromadě. Ať přemýšlím o návrzích mnoha zákonů sebevíc a snažím se přijít na to, proč vymysleli to, či ono, proč udělali takovou změnu nebo proč někomu novým zákonem nebo jeho novelizací dali nebo vzali určitá práva a povinnosti, nemohu najít jiné vysvětlení, než že nepřemýšleli. Buď neměli čím, tím mám na mysli dostatečnou mozkovou kapacitu, znalosti dané problematiky a ochotu případný problém vyřešit nebo, což je horší, udělali takové rozhodnutí proto, že čím větší zmatek ve všem, tím lepší pozice pro ně. Lidé se budou zabývat svými problémy denního života a ne jejich schůzemi v parlamentu a jejich prací.

Nikdy jsem třeba nepochopil úpravy vztahů stran při nájmu bytů. Na jedné straně vlastník nemovitosti a na druhé nájemce. Nový občanský zákoník dal nájemci nová práva. A to poměrně veliká. Může podnajmout dalším osobám, může v něm podnikat, může si bez souhlasu majitele dát do bytu trvalé bydliště, může chovat domácí mazlíčky. Pronajímatel tedy po skončení nájmu odevzdá byt, který bude cítit po kočkách nebo v něm budou zničeny podlahy a nábytek od koček a psů, bude v něm mít trvalé bydliště bývalý nájemník, bude v něm mít sídlo několik firem. Když přestane nájemce platit nájem, může ho pronajímatel z bytu vyhodit až po 4 měsících (3 měsíce neplacení a měsíc na předání nemovitosti). Takže k tomu zlikvidovanému bytu ještě připočtěme dluh na nájemném v řádech desítek tisíc a nezaplacené další poplatky. Domožení se uvedení bytu do původního stavu a úhrady nájemného a dalších plateb je pak u soudu otázkou několika let a pokud dlužník nic nemá, tak může pronajímatel poslat exekutora třeba do svého bytu, kde má nájemce trvalé bydliště. Protože jeho odstranění nebude jistě jednoduché. Je ale i možné, že exekutor tam už byl dávno předtím. A na pronajímateli nyní je, aby dokázal, že například zařízení bytu je opravdu jeho.

Zjevná snaha našich zákonodárců ochránit práva nájemců se posunula do poměrně fraškou zavánějících „smluvních vztahů“. Jako kdyby tím chtěli říct. Ty máš byt k pronájmu, máš prachy na jeho koupení a ještě z pronájmu ti přiteče do kapsy spousta peněz, tak si to užij. Můžeme možná ještě čekat, že našeho podnikavého ministra financí napadne, že nájemce bude muset finančnímu úřadu hlásit, kolik a komu platí za pronájem bytu, aby to náhodou nezapomněl pronajímatel přiznat a zdanit. Běžný, i když možná podle našich poslanců bohatý, vlastník bytu navíc nebude mít totiž tolik peněz, aby si najal špičkové odborníky na optimalizaci daní a státu tak odvedl co nejméně, že pane ministře a majiteli Agrofertu?

Omezení práv vlastníků nemovitostí v nájemních vztazích zcela jistě vytvořilo novou oblast soudních sporů a pří o výklad zákona a nastavení mezí jednotlivých práv a povinností. Takové formulace jako „obtíže nepřiměřené poměrům“ si totiž bude každý vykládat po svém. Tedy tak, jak je jeho rodině, dané sociální skupině, jeho pohlaví, věku, rase, sexuální orientaci, náboženskému vyznání nebo jakémukoliv jinému kritériu vlastní. A na soudech bude, aby rozhodovaly, co je a co není přiměřené poměrům. A hlavně, co vlastně ten poměr znamená.

A když bude nejhůř, přispěchá na pomoc ombudsmanka a poradí, jak vyslat „provokatéry“, jak se to dělá a jak z toho dostat peníze, protože přece i „provokatér“ je velice zasažen, poznamenám a otřesen předpokládaným a očekávaným chováním svého okolí. V případě pronájmu bytu realitní kanceláře, kdy zástupkyně neziskové organizace byla ze svého zjištění, se kterým do „akce“ šla a které očekávala frustrovaná, je vidět, jak začíná být naše společnost zvrácená.

Věříme, že soudy zcela jasně řeknou, že diskriminace je protizákonná a nepřípustná, ale stejně tak má vlastník svá práva a především NELZE V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ přiřknout finanční odškodnění někomu, kdo se jako „provokatér“ snaží ze své práce získat pro sebe finanční odškodnění.

Za velkou prohru v tomto případě pak považujeme názor, postoj a především obrovskou nekompetentnost ombudsmanky paní Šabatové. Pokud šlo, paní Šabatová, o diskriminaci v krystalické podobě (rozhovor na idnes.cz), tak v případě postoje a vyjádření vaší osoby se podle mě jedná o krystalické nezvládnutí svého zaměstnání.