Stát objevil objevené. Tak by se dala charakterizovat série článků, která se v posledních měsících objevuje na českých zpravodajských severech. Recidiva je a bude ještě dlouho velký problém. I když se stát rozhodne něco dělat, tak potrvá velice dlouhou dobu, než se výsledky projeví na stagnujících, v lepším případě klesajících číslech recidivy.

Ve článku Recidivistů v Česku přibylo, stát chystá akci na serveru aktualne.cz se hovoří o problematice recidivy. Podle nás je však velice krátkozraké a především účelově řečené, že recidiva je obecným problémem našeho vězeňství a je nutné opatření, které ji vyřeší jako celek. Je totiž potřeba se na recidivu dívat velice individuálně. Nelze říci, že recidiva se vyřeší pod taktovkou Probační a mediační služby a tím, že stát zřídí Probační domy. Stejně tak otázka vzdělávání je velice těžko uchopitelná, což dokazuje i současný postoj a především úspěšnost Úřadů práce při hledání zaměstnání pro osoby propuštěné z výkonu trestu.

Je velice smutné, že ředitelka Probační a mediační služby Jitka Čádová na jednu stravu říká, že „Víme, že vězení ho nenapraví, naopak ho přiučí, získá kontakty, a když se vrátí z vězení a nemá kam jít spát, tak jde samozřejmě za těmi svými kamarády, se kterými seděl, a už je v tom znova,“. Samotná PaMS by si měla zamést před svým prahem. Jejím projektem je tzv. Aliance proti dluhům, která by měla řešit právě jeden z největších problémů, kterým je zadluženost vězněných a propuštěných osob, nevyniká žádnou činností. Na jejích webových stránkách http://www.rozvojprogramu.cz/aliance-proti-dluhum je poslední zpráva o její činnosti z listopadu roku 2013. Tedy skoro rok stará. Proběhlo jednání o výsledku jednání, ze kterého budou vedena v budoucnu další jednání. Tedy nic konkrétního, žádné řešení a především žádná pomoc samotným odsouzeným a propuštěným. Pro jistotu přikládáme i scan stránky z dnešního dne, tedy 20. 9. 2014, kdyby se náhodou na stránkách začaly objevovat informace z minulosti.

Je potřeba také přesně stanovit kritéria recidivy, každá instituce určuje recidivu podle svých pravidel. Ať policie, soudy nebo Vězeňská služba. Stejně tak jsou také zcela rozdílné důvody recidivy. Je recidivista ten, kdo se po 10 letech dostane znovu do vězení např. za dopravní nehodu nebo neúmyslný čin? Je recidivista ten, kdo byl podruhé odsouzen za rozdílné trestné činy nebo např. pachatel několika krádeží, kterého soudy odsoudily 5 x k podmínce, než šel do vězení? Nebo je recidivista ten, kdo měl jednu podmínku a pak opět páchal trestnou činnost a byl odsouzen k nepodmíněnému trestu. To jsou otázky, které by se měly zodpovědět na úplném začátku. Z nich se pak může stanovit jistě lepší a především efektivnější řešení, tedy koncepce.

Budeme tuto problematiku i nadále sledovat.